Jag har läst en del blogginlägg idag och även surfat runt på diverse artisters hemsidor. Tanken slog mig plötsligt… väldigt få motiverar sin drivkraft i att skapa musik och till vilka de vill nå och varför.
Det har jag knappt sett. Så därför började jag fundera lite kring drivkraften bakom att göra och att vilja visa upp sin musik och motivera varför.
Tänk dig en artist som rent uttalat skulle säga ”jag gör musik för att jag har ett budskap jag tycker är viktigt och jag tycker att…”. Ja, det finns såna artister såklart, och visst blir man lite mer benägen att lyssna på vad deras budskap är?
Sen finns ”anti-artister” som säger ”vi skiter i allt och din morsa kan dra åt helvete”. De lyssnar man också på. Varför?
Jo, jag tror att det är spänningen i att få lyssna till nån annans åsikt, vare sig den är välment, ärlig eller trolig. Man vill veta var de står. Kanske det är så enkelt.
Så slutsatsen av dagens lilla övning är att om fler artister vore lite mer öppna med vad de vill så skulle fler lyssna. Tror ni det stämmer?
Jag tycker det stämmer väldigt väl, se bara på den exponering Sex Pistols fick för att de vågade (tvingades) vara fula i mun.
Men, kärnfrågan kvarstår… ”Vem gör jag musik för, och varför?”. Det är upp till varje artist att besvara, men jag tror att publiken faktiskt vill veta det, och lyssnar till det också.
Ta som exempel Bruce Springsteen. An all working class boy. Klart att han spinner på det!
Jag pratar inte politik här, utan endast ett sätt att vässa argumenten gentemot publiken. För att bättre visa var du som artist står och för att hitta ett sätt att göra dig intressant.
Förvånansvärt många artister ”måste” vara mainstream för att de är rädda att falla utanför. Jag tror att ju fler som vågar ringa in sitt syfte och mål, desto större träffsäkerhet har deras musik och desto tydligare blir deras budskap till publiken.
Vad tror ni? Bryr vi oss om detta alls eller är det endast ett fåtal som verkligen tar ställning till det underliggande budskapet?
The Masterplan
Debatt, Musikbransch 2 april, 2009
Michael Arrington på Techcrunch hade lunch förra månaden med ”a big music label executive”. Han ställde direkt frågan som många av oss nog ställer oss ibland:
Why are you guys so damned clueless? Your business is disintegrating before your eyes, and all you do is go for short term cash gains (lawsuits, mafia-style collection rackets from venture backed music startups, etc.).
Svaret han fick var förvånansvärt öppet. Skivbolagschefen svarade att de mycket väl var medvetna om att de nuvarande affärsmodellerna inte håller, och att de räknade med att all musik kommer att vara fri i framtiden. De har sin Masterplan.
Men deras framtid börjar först 2013 (möjligen 2011). Först då ska de på bred front sjösätta sina nya affärsmodeller. Affärsmodeller som i alla fall nu går ut på att binda upp artister i sk 360-kontrakt, dvs att de tar en del av alla intäktsströmmar som en artist har. Då ska också nättjänster för musik hanteras ungefär som radio, dvs att man vänder på det hela och betalar TILL tjänsterna för att marknadsföra deras artister, istället för tvärtom som idag.
Varför börjar man inte redan nu? Jo, för att deras kalkylblad säger att det är det är det logiskt ekonomiskt sunda att göra. För dem är det logiskt att stämma kunder för nedladdning, klämma ut så mycket det går ur partners och musiktjänster och stämma dem också när det behövs. För att vinna tid och så mycket pengar det går att klämma ut ur det gamla systemet.
Ja, vad säger man?
Det är bla såna företag som nu har fått IPRED-verktyget i sina händer. Det är såna som påstår sig värna sina artisters rättigheter i första hand.
Om jag tror att det kommer att fungera?
Nej
Därför att de inte har begripit vad marknadsföring idag handlar om.
Därför att människor inte fungerar enligt logiska principer, vi tar beslut efter vad vi känner.
Därför att jag inte vill tro att girig hänsynslöshet lönar sig på sikt.
Därför att ni som läser detta kommer att ta detta tillfälle i akt, skaffa fans över hela världen och skapa en ny musikvärld.
Vad säger du, vill du ha en major-bolagsstämpel på ditt skivkonvolut?
Skivindustrins död?
Debatt, Nyheter 18 februari, 2009
Det är mycket nu runt fildelning med Pirate Bay rättegången i full gång.
Och det är lätt att hamna i heta och ofta känslomässiga diskussioner.
Men lyft blicken för en sekund och fundera på vad som egentligen driver de stora bolagen att göra så här och framför allt vad vilka konsekvenser det för för dem själva.
Hittade den här artikeln av Christian Sandström på Computer Swedens sajt som förespår de stora skivbolagens död. Han skriver bland annat:
…I stället för att ta till sig digital musik har skivbolagen stannat kvar i den gamla tekniken. Under de senaste åren har branschen intensifierat jakten på fildelare och försökt ändra lagstiftningen till sin egen fördel.
Man har gjort sitt bästa för att kriminalisera potentiella kunder….… Det är förbluffande i vilken utsträckning musikindustrins förnyelse drivs av andra än de etablerade skivbolagen.
Kan inte annat än hålla med.
Vare sig dom stora bolagen har rätt eller fel ur en juridisk synvinkel så känns hela spektaklet rätt desperat men en illa dold panik innanför dom pressade kostymerna.
/Lasse
Facebook
Skype
Twitter
E-post