Det jag pratar om är alltså 60% av Spotifys intäkter som då fördelas ut till rättighetsinnehavarna, ytterligare 10% går till låtskrivare/förlag. Då Spotify inte gör någon vinst idag så är vinstdelning inte på tal, men det har förekommit uppgifter om förskottsutbetalningar till major-bolagen i samband med lansering i tex USA. En extra anledning till de gamla skivbolagens glädje är intäkterna från backkatalogerna, som de nu på detta sätt får betalt för igen, då många lyssnar på de gamla klassikerna. Likaså finns det mycket missnöje runt detta från artister som sitter på gamla kontrakt med den gamla uppdelningen. Jag generaliserar inte i texten att Taylor Swift är som andra artister här, hon sitter på betydligt förmånligare villkor med sin familj som delägare i skivbolaget, och ja, jag hävdar att det är precis som jag säger om hennes/deras anledning, vilket intervjuer efteråt också pekar på enligt mig.

Ja, människor i allmänhet borde betala mer för musik; den totala musikförsäljningen av inspelad musik i Sverige uppgår till ungefär lika mycket som apelsinförsäljningen i Sverige, eller som en tredjedel av Coca-colas försäljning i Sverige, för att sätta det i perpektiv. Det som är extra intressant är att Spotify involverar allt fler kundgrupper tex sådana som förut knappt köpte skivor mer än till jul, men som nu har ett abonnemang, och på sikt kan bidra till att höja betalningsviljan för något så viktigt som musik.

Däremot är Spotify ett bra alternativ till illegal nedladdning, den som var den stora anledningen till att skivförsäljningen gick ner så drastiskt i början av 00-talet. Under den tiden tjänade varken artister eller skivbolag pengar på musik. Så varför är det bara artisterna som klagar nu? Om vi nu, som det görs i texten, inte ska ta in att många artister sitter fast i gamla kontrakt som ger dem skäligt betalt för fysisk försäljning men väldigt lite för digital, kan vi istället titta på det faktum att nästan alla stora skivbolag i Sverige är delägare i Spotify. De får alltså inte bara pengar för varje av deras artisters spelade låtar, de får också intäkter från vinsten som Spotify gör.

Detta är en reflektion över situationen och bör inte uppfattas som en kritik mot att Spotify finns. Som läget ser ut idag är det svårt att se att andra alternativ skulle vara bättre. Men det finns mer till artisters missnöje än att de bara vill ha sina pengar nu på direkten.

Skivbolagen kan gå och dra nåt gammalt över sig. Filmindustrin kanske?